Ожидавшийся всеми с нетерпением матч двух сильнейших команд "Юга" по его окончанию вызвал поток возмущений: игра оказалось "убитой" еще в первом тайме, когда судья Тимофеев из Азова удалил двух игроков "Волгаря-Газпрома". И хотя ставропольская сторона убеждена, что и без этих удалений их "Динамо" выглядело лучше, она признает - встреча фаворитов 28 июня вышла испорченной и не показала истинного потенциала команд Дышекова и Юрана.
МЫ НАМЕРЕНЫ ПОДАТЬ ПРОТЕСТ
Хазрет Дышеков, главный тренер "Волгаря-Газпрома":
- Сразу по окончании встречи с "Динамо" мы сомневались, подавать протест или нет. Просмотрев по возвращении в Астрахань видеозапись, мы созвонились с президентом клуба и сошлись во мнении, что протест все-таки будем подавать. По регламенту у нас было для этого 48 восемь часов после окончания матча. Надеюсь, что относительно судейства в этой игре будет принято объективное и верное решение.

МИНУС ДВА" - НА ПОЛЕ, "МИНУС ОДИН - НА ТАБЛО"
О том, какое значение и для "Волгаря", и для "Динамо" имел очный поединок в Ставрополе, наверное, говорить излишне - здесь и так всем все ясно. На трибунах ставропольского стадиона "Динамо" собралась рекордная для второго дивизиона зрительская аудитория. Не было недостатка и в VIP-персонах. На матч приехал губернатор Астраханской области Анатолий Гужвин, наблюдавший за встречей в компании своего ставропольского коллеги Черногорова. На игре присутствовал и президент Союза федераций футбола Южного федерального округа Эдуард Лакомов, а ПФЛ делегировала на матч своего комиссара Сергея Фокина.
Казалось, шансы на то, что игра пройдет в честной борьбе и духе "фэйр-плей", были достаточно высоки. Тем более, что судить встречу должен был опытный арбитр Сергей Тимофеев из Азова, обслуживающий матчи премьер-лиги. Зачем судье (кстати, земляку Лакомова) "подставляться" на глазах многочисленных болельщиков, региональных руководителей и футбольных функционеров? Можно ведь после этого и с судейством в элитном дивизионе распрощаться. Однако, к сожалению, приходится констатировать, что на результат матча существенное влияние оказал судья.
"ДИНАМО" - "ВОЛГАРЬ-ГАЗПРОМ" - 1:0
На игру астраханцы выставили практически тот же состав, что неделей ранее разгромил буденовскую "Жемчужину". Единственное изменение - на правую бровку вернулся выздоровевший Джохадзе, а Анисимов из-за этого перебрался на левый фланг. В защите гости располагались так же, что и в матче с буденовцами, то есть играли "зону". Однако было заметно, что "Волгарь", по крайней мере в первом тайме, планирует сыграть "вторым номером", внимательно действуя в защите и стараясь поймать соперника на контратаках.
Ставропольцы, как и подобает хозяевам, постарались сразу завладеть инициативой и еще в начале встречи провели несколько неплохих атак, которые, правда, на завершающей стадии теряли остроту - удары были либо неточными, либо не представляли большой опасности для Коваленко. А на 13-й минуте волжане показали, как они собираются забить. Магжанов "обокрал" защитника хозяев и бросил в прорыв Бурдина, который пытался зрячим ударом направить мяч в левый от себя нижний угол ворот "Динамо". Ставропольские защитники в этот момент выглядели немного растерянными, а попади Бурдин в ворота, выручил бы свою команду Правкин - большой вопрос.
Казалось, "выездная модель" астраханцев имеет все шансы на то, чтобы принести успех. Территориальное преимущество, которым владели хозяева, далеко не всегда перерастает в материальное - в виде забитых мячей. А единственным моментом, "тянувшим" в первой половине тайма на голевой, у ставропольцев был опасный удар со штрафного в исполнении Костина.
Однако в середине тайма свое слово решил сказать судья Тимофеев, до этого работавший вполне нормально. Ну, подумаешь, "простил" раза три игроков "Динамо", не показав им желтые карточки за очевидные фолы, которые на предупреждения вполне тянули. Ведь два "горчичника" он хозяевам все же предъявил, а это уже что-то.
"Зеленым светом" для арбитра стал грубый фол Джохадзе против Козлова у самой лицевой линии ворот "Динамо". В этом эпизоде предъявить какие-то претензии Тимофееву нельзя, но что было потом! Минуту спустя "Волгарь" остался вдесятером, что стало следствием либо грубой ошибки, либо умышленных действий арбитра.
Ставропольцы пытались начать атаку левым флангом, передача в центр не прошла, кто-то из защитников "Волгаря" вновь вернул мяч на бровку, где в борьбу вступили Джохадзе и Козлов. Игрок "Динамо" пошел на мяч прямой ногой, Джозадзе его опередил, выбив мяч в центр. При этом Козлов неудачно приземлился, столкнувшись с Джохадзе, и остался лежать на газоне. Игра продолжилась, мячом владели сначала ставропольцы, потом - гости, какое-то время спустя мяч вернулся к динамовцам, выбившим его за боковую линию.
Арбитр подбежал к Козлову, перекинулся с ним парой слов, после чего подозвал к себе Джохадзе и к изумлению астраханцев достал из кармана желтую карточку, автоматически обернувшуюся красной. Протесты игроков "Волгаря" были уже бесполезны. Вот так из-за опасной игры со стороны соперника волжане оказались в меньшинстве. Козлов же, как и следовало ожидать, несколько секунд спустя вернулся в игру, продолжая как ни в чем не бывало играть на левом фланге атаки хозяев.
Удивительным было поведение судьи само по себе - ставропольчане мяч потеряли практически сразу же, и если он считал, что нарушение заслуживает желтой карточки, должен был дать свисток немедленно. Может, вспоминал, какая карточка у Джохадзе по счету и подходит ли ситуация для того, чтобы астраханца удалить?
Ясно, что игроки "Волгаря" оказались серьезно выбитыми из колеи, тем более, что после этого судья продолжал, что называется, держать ситуацию на поле "под своим контролем", трактуя все спорные эпизоды в пользу хозяев. Вообще, матч можно условно разделить на три неравные части. Первая включала в себя стартовую половину тайма, когда все было так, как и должно было быть. Вторая часть - середина и конец первого тайма, когда на поле главным действующим лицом был судья. И третья - весь второй тайм, в ходе которого обескровленный "Волгарь" сдерживал атаки получивших заметное преимущество динамовцев.
Неудивительно, что решающий гол был забит в игровой отрезок, когда арбитр проявлял себя наиболее ярко. И в моменте с забитым мячом все было отнюдь не так чисто, как хотелось бы ставропольцам. Здесь тоже имела место либо ошибка, либо умысел со стороны судей. В конце тайма двое динамовцев откликнулись на передачу с левого фланга, и все было бы хорошо, если бы Лужников, которому адресовалась передача, пробил по воротам сразу же. Однако он переадресовал мяч находившемуся рядом партнеру, который в этот момент уже забрался в офсайд. Но флажок поднят не был, партнер вернул мяч Лужникову, и тот со второй попытки все же направил мяч в ворота Коваленко. Указать арбитру на то, что игрок хозяев был "вне игры", пытался Кенкишвили - разумеется, бесполезно.
А затем еще и сдали нервы у опытнейшего Бескровного, сбившего игрока "Динамо" и получившего вторую желтую карточку (первая была ему показана вскоре после удаления Джохадзе "за разговоры"). Стало ясно, что исход матча предрешен - отыграться вдевятером, да еще на поле соперника, "Волгарю" было бы крайне тяжело.
Судейскую бригаду, возвращавшуюся в перерыве в подтрибунные помещения, зрители проводили скандированием "Судья - молодец!", что само по себе показатель - ведь обычно с трибун судьи слышат совсем иную оценку их работы.
Во втором тайме "Волгарь" постарался строго сыграть в обороне - бросаться в атаку вдевятером против ставропольского "Динамо" значило бы обречь себя на крупное поражение. Так что вторые сорок пять минут прошли при большом территориальном преимуществе хозяев, которые, однако, атаковали как-то вяло и даже опасливо. Удивительно, но несмотря на обилие ударов (в основном, с дальних дистанций) и большой численный перевес, голевых моментов у ворот Коваленко практически не было. Да и в первом тайме голкипер астраханцев серьезно вступал в игру не так уж и часто - многие атаки хозяев были опасны лишь потенциально. А когда дело доходило до необходимости нанести удар не с тридцати метров, а с действительно "убойной" позиции, следовала либо потеря мяча, либо этот удар получался совсем неудачным.
Впрочем, все это хозяев вполне устраивало - они-то выигрывали. "Волгарь" же упорно защищался, надеясь провести одну-две быстрые контратаки и в них поймать свой шанс.
Такая тактика едва не сработала. В концовке встречи ставропольцы, "убаюканные" отошедшим в защиту "Волгарем" и очень хотевшие сделать свою победу более убедительной, чуть раскрылись. Атаки "Динамо" стали острее, однако уже в добавленное время хозяева "зевнули" рывок хорошо вошедшего в игру с замены Бугулашвили по левой бровке. Тот, стянув вокруг себя нескольких игроков соперника, выложил мяч как на блюдечке в центр штрафной Аль-Таравне. Однако использовать стопроцентную возможность молодой форвард не сумел, отпустив мяч далеко от себя. Забей Аль-Таравна, он мог бы стать настоящем героем встречи.
А так - ее главным героем остался арбитр Тимофеев. Хочется надеется, что это его "геройство" не останется незамеченным в ПФЛ и других руководящих структурах нашего футбола.
Б.Аверченко (из Ставрополя)

ДИНАМО ВОЛГАРЬ-ГАЗПРОМ 1:0 (1:0).
28 июня 2004 г. Ставрополь. Стадион Динамо . 8500 зрителей.
Динамо Ставрополь: Правкин, Фиев В., Даниленко, Бессмертный, Сальников, Фиев Н., Шелег (Грицына, 60), Козлов, Костин (Магомедов, 79), Хутов (Мамтов, 66), Лужников (Кокоев, 74).
Волгарь-Газпром Астрахань: Коваленко, Ершов (Комаров, 62), Бескровный, Дзейтов, Бакланов, Матюхин, Анисимов (Троян, 80), Кенкишвили (Бугулашвили, 57), Магжанов (Аль-Таравна, 72), Бурдин (Калешин, 46), Джохадзе.
Судьи: Тимофеев С.А. (Азов) 5, Хачатуров О.М. (Ростов-на-Дону) 5, Лапидус И.В. (Элиста) 5. Инспектор: Проскурин В.Г. (Воронеж).
Предупреждения: Козлов, 14, Фиев Н., 21, Кокоев Ю., 90 Джохадзе, 24, Бескровный, 29, Бурдин, 45.
Удаления: Джохадзе, 25, Бескровный, 43 (оба вторые желтые карточки)
гол: Лужников, 40 (1:0)

Стенограмма матча (* - голевые моменты)
2 мин. Костин подал штрафной с левого фланга, Лужников пытался пробить с линии вратарской, но попал в защитника "Волгаря". Однако мяч отскочил к Козлову, наносившему повторный удар метров с 10 - мяч прошел рядом с левой штангой.
6 мин. Комбинация хозяев завершилась ударом Шелега метров с 18 в левый нижний угол - Коваленко поймал мяч.
8 мин. Н.Фиев прошел по правому флангу, ушел от Ершова и делал передачу в центр штрафной , которую пытался замкнуть Лужников игрок хозяев толком не попал по мячу, и он прокатился в нескольких метрах от левой штанги.
13 мин.* Магжанов отобрал мяч в центральной зоне у защитников "Динамо", продвинулся вперед и делал передачу вправо на Бурдина. Тот пробил в дальний нижний угол, чуть не дойдя до линии штрафной - мяч прокатился в нескольких сантиметрах от штанги.
16 мин. Хозяева подали угловой слева, и Бессмертный бил головой из района 11-метровой отметки - удар получился несильным, и к тому же мяч полетел прямо в руки Коваленко.
19 мин.* Хозяева получили право на штрафной в метре от линии штрафной астраханцев прямо по центру. Костин пытался над стенкой направить мяч в правый от себя верхний угол - мяч прошел над перекладиной.
22 мин. Костин подал штрафной с левого фланга, Хутов пытался пробить из ближней части штрафной в дальний угол - мяч, задев защитника, прошел рядом со штангой.
23 мин. После подачи углового справа в штрафной "Волгаря" возникла сутолока, кто-то из игроков "Динамо" все же несильным ударом метров с 8 направлял мяч в сторону астраханских ворот, однако Коваленко легко ликвидировал угрозу.
28 мин. Подачу с левого фланга пытался из дальней части штрафной головой замкнуть Костин, однако по мячу толком не попал, и он прошел мимо ворот.
31 мин. Астраханцы пробивали штрафной метров с 26 почти по центру. Однако удар Кенкишвили приняла на себя ставропольская "стенка".
38 мин. Шелег нанес удар метров с 30 - намного выше ворот.
40 мин.* Козлов сделал передачу с левого фланга к дальнему углу вратарской, на которую выскакивали два игрока "Динамо". Мяч попал к Лужникову, который сыграл в "стенку" со своим партнером. При этом тот опередил события, находясь к воротам ближе, нежели кто-либо из защитников "Волгаря". Однако судья на линии флажок не поднял, партнер Лужникова в одно касание вернул ему мяч, и нападающий пробил по воротам. Удар парировал Коваленко, однако Лужников успел к мячу первым и с разворота добил его в правый от себя верхний угол - 1:0.
44 мин. После подачи штрафного с левого фланга защитники волжан вынесли мяч из штрафной, однако он попал к Шелегу, наносившему удар метров с 18 - мяч шел низом по центру, и Коваленко отбил удар на угловой.
45 мин. Шелег, сыграв в "стенку" с Лужниковым, пробил метров с 20 - мяч прошел над правой крестовиной.
51 мин. Хозяева получили право на штрафной метров с 27 почти по центру. Хутов пробил - намного выше ворот.
53 мин. Динамовцы перехватили мяч на подступах к штрафной "Волгаря" чуть справа, Козлов пробил метров с 25 в направлении дальнего угла - мяч прошел над крестовиной.
64 мин. Хутов пробил с правого угла штрафной - мяч пролетел намного выше ворот.
70 мин. Козлов сделал подачу с левого фланга, Лужников бил головой из центра штрафной - мяч полетел прямо в руки Коваленко.
77 мин. Грицына пробил метров с 28 - намного выше цели.
79 мин. Н.Фиев сделал передачу в штрафную с правого фланга, Кокоев из района 11-метровой отметки пытался пробить головой - удар получился слабым, и мяч "парашютом" пролетел над перекладиной.
80 мин.* Коваленко неудачно выбил мяч от ворот, в центральной зоне его перехватил игрок "Динамо", сделавший передачу вправо на выскакивавшего из-за спин защитников Н.Фиева. Тот пробил с линии штрафной в правый угол - мимо ворот.
85 мин.* Хозяева получили право на штрафной на левом фланге у самой лицевой линии. После подачи в дальнюю часть штрафной "ножницами" с разворота бил Магомедов. Однако мяч попал в защитника "Волгаря", стоявшего у линии ворот, и отскочил к другому игроку "Динамо", который пытался метров с 7 добить мяч в сетку - мяч прошел над левой крестовиной.
86 мин. Кокоев вошел в штрафную слева и пробил метров с 14 - мяч пролетел над перекладиной.
90+2 мин.* Бугулашвили перехватил мяч на левом фланге, прошел вперед, на скорости уйдя от защитника "Динамо", и, выманив на себя еще одного защитника, делал передачу в центр штрафной на Аль-Таравну, находившегося в прекрасной позиции для атаки. Однако тот неудачно обработал мяч, отпустив его от себя, и мяч подобрал Правкин.
90+3 мин. Козлов пробил метров с 23 - мяч попал в защитника "Волгаря" и ушел на угловой.

КТО ЧЕГО СТОИЛ (ПО 10-БАЛЛЬНОЙ ШКАЛЕ)
Коваленко - 6,0
Ершов - 5,5
Комаров - 5,5
Бескровный - 5,0
Дзейтов - 5,5
Бакланов - 5,5
Матюхин - 5,5
Анисимов - 5,5
Кенкишвили - 5,5
Бугулашвили - 6,0
Магжанов - 5,5
Аль-Таравна - 5,5
Бурдин - 5,5
Калешин - 5,5
Джохадзе - 5,0
Троян - б/о

РЕЗЮМЕ
Хазрет ДЫШЕКОВ, главный тренер "Волгаря-Газпрома":
"ЛЮДИ ПРИШЛИ ПОСМОТРЕТЬ ИНТЕРЕСНУЮ ИГРУ, А УВИДЕЛИ БЕЗОБРАЗИЕ"
- Что тут комментировать? Игры-то практически не было. Минут двадцать пять сыграли, и все. А потом в дело вступил судья.
- Вопросы вызвали удаления игроков "Волгаря"?
- Если по второму удалению он, в принципе, поступил правильно, то по первому - нет. А этим удалением он всю игру и сломал. Мы много раз просматривали видеозапись и в конце концов убедились, что судья принял неверное решение в пользу соперника. Два игрока пошли "встык", столкнулись, и почему-то наш футболист получил желтую карточку, хотя он здесь сыграл в мяч. А когда забивали гол в наши ворота, как показала запись, было "вне игры".
- Хотя влияние со стороны судьи было сильным, все же, как вы оцените игру команды?
- В первом тайме за счет того, что любой момент трактовался не в нашу пользу, ребята оказались немного не в себе. И здесь футболистов можно понять - судья их просто спровоцировал. Этим я объясняю и необязательные карточки, которые наши ребята получали. Хотя ни в коем случае не хочу их оправдывать.
Вообще, карточки судья показывал тому, кому хотел. В начале были моменты, когда он мог предъявить желтые карточки игрокам "Динамо", однако он их почему-то пропустил. А когда увидел, что у нашего игрока может быть вторая карточка, то не задумываясь ее вытащил. Я имею в виду Джохадзе - просто судья знал, что у него уже есть предупреждение. Но в том эпизоде, как говорится, желтой карточкой и не пахло, уверяю вас. Были ошибки и у бокового судьи. Помимо забитого гола, еще несколько раз он пропускал у хозяев "вне игры".
- Какой была задача на второй тайм, поскольку уже к перерыву "Волгарь" оказался в крайне сложной ситуации, потеряв двух игроков?
- Задача была не развалиться и строго выполнять игровую установку. Ни в коем случае не должно было быть каких-то импровизаций, особенно на первых минутах. Нужно было не дать забить второй гол и в конце постараться где-то поймать ставропольскую команду на контратаке.
В принципе, такой момент у нас был - когда на хорошую позицию выходил Аль-Таравна. Но он неудачно подработал мяч, отпустив его далеко от себя. А так - во втором тайме ребята очень строго сыграли в обороне. Хотя у нас было на два человека меньше, качество игры в защите было хорошим.
- Ставропольское "Динамо", в принципе, показало ту игру, какую вы ожидали?
- Мы просматривали кассеты с записями матчей "Динамо", и, в принципе, были готовы играть с ними. Они показали то, что мы и предполагали. Просто судья отдал соперникам полное преимущество, а эти два удаления окончательно все перечеркнули. Да, игровой перевес был на их стороне, они контролировали мяч, как и ход событий во втором тайме. Но все-таки даже при неблагополучном для нас стечении обстоятельств мы могли увезти из Ставрополя ничью. Хотя, честно говоря, уже с первых минут было видно, что при таком судействе мы оттуда ничего не увезем, как бы ни старались.
Это, кстати, было видно не только нам, специалистам, но и простым любителям футбола, которые пришли на стадион. Матч собрал большую аудиторию, и я считаю, что судья просто испортил людям праздник, который называется "футбол". Люди пришли посмотреть интересную игру, а увидели безобразие, которое творил судья. Кстати, на матче присутствовали два губернатора - наш Анатолий Петрович Гужвин и ставропольский губернатор Черногоров. И оба они признали, что судья испортил игру.
Беседовал С.Серебров

На игре в Ставрополе присутствовал наш губернатор Гужвин. И если сам Анатолий Петрович - человек, как знают многие астраханцы, очень спокойный и не спешащий с резкими заявлениями - по приезду захотел поделиться с "Форвардом" впечатлениями об увиденном - значит, ситуация с игрой лидеров "Юга" и впрямь экстраординарная.
Анатолий ГУЖВИН, глава администрации Астраханской области:
"С ТАКИМИ НЕГАТИВНЫМИ ЯВЛЕНИЯМИ НЕОБХОДИМО БОРОТЬСЯ"
- Матч в Ставрополе, на мой взгляд, прошел безобразно. И это безобразие сотворили околофутбольные чиновники, которые не дали возможности двум молодым талантливым тренерам - Хазрету Дышекову и Сергею Юрану продемонстрировать свое умение и показать, на что способны их команды. Причем сделано это было на фоне почти полного стадиона. Люди, долго ждавшие игру лидеров зоны "Юг", ожидали хорошего и добротного футбола. А вместо этого в центре их внимания оказался арбитр, чьи действия сломали весь ход матча.
- Извините, с чем было связано ваше прибывание в Ставрополе?
- С одной стороны, накопилось много дел, которые надо было решать с губернатором Ставропольского края Черногоровым. С другой, встревожила ситуация с "Волгарем-Газпромом" после матча в Пятигорске - уже тогда мне сказали, что нашей команде просто не дали выиграть. Поэтому я и поехал, чтобы своими глазами увидеть все. К сожалению, сбылись самые пессимистические ожидания.
- Так что происходило в ставропольском матче?
- А происходило следующее: с самого начала игры ставропольчане, как и положено хозяевам поля, пошли в наступление, а "Волгарь-Газпром" оборонялся. Но наша оборона напоминала пружину: вроде сжимается, но может в любой момент разжаться. И все это чувствовали - даже те наши контратаки, которые не доходили до завершающего удара, вносили небольшой переполох в динамовской защите. Да и на трибунах, и в VIP-ложе, видимо, не видели на своем стадионе, чтобы кто-нибудь из соперников выходил за центральную линию.
Ну, а потом, на мой взгляд, начались безобразия. Да, была жесткая игра, были "стыки". Ничего в том удивительного нет: обе команды не хотели уступать инициативу ни на одном участке поля. Но никого не уносили с поля на носилках, никому не оказывали долгую медицинскую помощь. Однако по действиям судьи и по обилию карточек получается картина, будто на поле было настоящее побоище. Причем 90% эпизодов, когда фиксировалось нарушение, арбитр трактовал в пользу "Динамо". Я понимаю, что любой судья имеет симпатии к хозяевам, и такое понятие, как "домашнее судейство", как бы его не критиковали и не обещали выжечь каленым железом, остается реалией современного отечественного футбола. Но когда в этом деле виден явный перегиб, возникает нервозность как на поле, так и на трибунах. А уж две желтых карточки Джохадзе за одну минуту - это необъяснимо. Конечно, сейчас найдут массу объяснений данному факту. Но я лично считаю, что судья уже тогда не управлял ситуацией на поле. Можно ведь и устным замечанием охладить пыл футболистов (кстати, многие арбитры в начале матча так и делают), а здесь сразу принялся раздавать карточки.
От первого удаления "Волгарь", естественно, немного занервничал, а когда удалили и Бескровного, то чувствовалось, что наступила дезорганизация игры. Ну, а как ей, это дезорганизации не быть, когда команда готовится к серьезной и, что самое главное, честной борьбе, а ее после первого тайма оставляют вдевятером? Да и публика, словно понимая абсурдность происходящего, адекватно отреагировала: в конце игры, когда "Динамо" безуспешно атаковала, немало болельщиков направились к выходу. Согласитесь, что в матче лидеров при счете 1:0 на трибунах обычно сидят вплоть до финального свистка.
А "Волгарь-Газпром", считаю, во втором тайме показал настоящие бойцовские качества: играя вдевятером, он не позволил "Динамо" реализовать свое численное и территориальное преимущество. А по опасным моментам в эти 45 минут счет был равный - 1:1. И сыграй Аль-Таравна получше на 90-й минуте, то такой счет мог бы появиться и на табло. Конечно, это получилось бы прекрасным ответом на судейский произвол, но, реально оценивая положение вещей в этой игре, скажу, что "Волгарю-Газпрому" свели все шансы на успех к минимуму.
- На гостевой сайта "Волгаря" один из фанатов написал: "Интересно, Черногорову не стыдно было Гужвину в глаза смотреть?".
- В VIP-ложе, естественно, большая часть сидевших болела за Ставрополь. Но когда в первом тайме судья принялся "чудить", все, в том числе и Черногоров, опустили глаза. А ставропольский губернатор после матча извинялся за увиденное. И я вас заверяю: самим ставропольчанам было неприятно такое зрелище. И только функционеры футбольных структур продолжали комментировать в бодром духе - мол, все правильно делает судья. Когда же я побеседовал с одним из главных функционеров, в определенной степени ответственным за организацию матча (в том числе и в плане назначения судей), он меня поразил одной фразой: "Мы точно знали, какой ажиотаж будет вокруг этой игры и что будет драка между командами. И чтобы предотвратить драку, мы приняли соответствующие меры". Понимаете? В футбольных структурах думали не о футболе в предстоящей игре, а о том, как бы защитить свой мундир. И при такой организации чемпионата у нас в России никогда приличного футбола не будет. Ведь матч смотрели и болельщики, и молодые футболисты. И какой они для себя урок извлекли? Что, какие бы игровые принципы и мастерство ни превалировали, итог матча "отрегулирует" судья?
- Поскольку вы близко находились от руководства "Динамо", то случайно не знаете их реакцию на матч?
- Почему не знаю? После игры я два часа беседовал с Юраном. И он, несмотря на то, что его команда получила три очка и уже существенно оторвалась от "Волгаря-Газпрома", признал - такая организация игры его расстроила: "Во втором тайме ни у игроков, ни у меня не было энтузиазма". И его понять можно: Юран, как амбициозный тренер, хотел красивой и убедительной победы над главным своим конкурентом, а не таким способом.
- "Волгарь-Газпром", насколько известно, собирается подавать протест.
- Уточню: именно я поручил руководству клуба (оно, хоть и возмущалось, но не хотело этого делать) подготовить соответствующие объяснения и направить в футбольные "верхи". Потому что с такими негативными явлениями необходимо бороться, иначе из этого "болота" в цивилизованный футбол никогда не выкарабкаемся.
Беседовал С.Дергачев.
Окончание интервью с губернатором Анатолием Гужвиным - в следующем номере.

Пас назад
МОЖЕМ ГОРДИТЬСЯ ТОЛЬКО СОБРАННОЙ В СТАВРОПОЛЕ АУДИТОРИЕЙ
Представляем вашему вниманию интересные данные, связанные с матчами 15-го тура, в которых участвовали "Волгарь-Газпром" и "Судостроитель".
Впервые в этом сезоне обе наши команды совместно проиграли оба матча. Последний раз подобный случай, чтобы оба астраханских клуба проигрывали в один день, был зафиксирован 7 сентября 2003 г. - тогда "Волгарь-Газпром" в первом дивизионе уступил "Уралу" (0:2), а "Судостроитель" во втором дивизионе - ставропольскому "Динамо" (1:3). Также в прошлом сезоне был день, когда наш тандем не только проиграл свои матчи, но и не забил ни одного гола - это случилось 14 мая ("Волгарь-Газпром" -"Динамо СПб" - 0:1, ФК "Славянск" - "Судостроитель" - 2:0).
"Волгарь-Газпром" впервые в сезоне ушел с поля, не забив гола. Таким образом, его голевая серия составила 13 матчей. Последний раз волжане не забивали 1 ноября 2003 г. в заключительной игре сезона против читинского "Локомотива" (0:2). Если же брать только выступление в "Юге", то "Волгарь" в предыдущий раз обошелся без голов 16 сентября 1998 г. в выездном матче против "Автодора" (0:2).
Впервые за российский период выступления в чемпионатах у "Волгаря-Газпрома" за матч удалили сразу двух игроков. Что касается "Юга", то в нынешнем сезоне уже был аналогичный случай в 10-ом туре: в матче "Олимпия" - "Ангушт" (4:0) игроки гостей Аушев и Гугуев были удалены еще в первом тайме. Причем назранский клуб превзошел астраханский по скорости удаления: его дуэту показали красные карточки за 3 минуты, а астраханскому - за 18. Зато "Волгарь" проявил бойцовский характер: оставшись вдевятером, он не позволил сопернику забить еще, тогда как "Ангушт" в численном меньшинстве пропустил два гола. Любопытно, что в обоих встречах главными арбитрами были представители Ростовской области: в Волгограде игру судил Андрей Тимошенко (Ростов-на-Дону), в Ставрополе - Сергей Тимофеев (Азов).
Полузащитник "Волгаря-Газпрома" Зураб Джохадзе установил рекорд по скорости получения предупреждений - ему дважды показали желтую карточку втечение минуты. Прежнее достижение принадлежало краснодарцу Кириленко, который в первом туре заработал два предупреждения за 2 минуты.
"Судостроитель" стал "соавтором" одного из самых быстрых голов в чемпионате. Кроме владикавказца Танделова, на 2-ой минуте матча отличился ставрополец Кабанов (4-й тур, "Динамо" - "Дружба"). Еще быстрее забивали еще один владикавказец Абаев (2-й тур, "Жемчужина" - "Автодор") и ростовчанин Солодовников (6-й тур, "Ротор-2" - СКА) - они отличились на 1-ой минуте. Правда, второй забил мяч+ в свои ворота.
"Судостроитель" первым из астраханских команд использовал всех футболистов, которых включил в свою игровую заявку на сезон. У "Волгаря-Газпрома" не выходили на поле в матчах чемпионата еще трое - вратари Антон Архангельский и Евгений Хомченко, а также защитник Максим Тюрин.
Матч "Динамо" - "Волгарь-Газпром" собрал аудиторию в 8500 зрителей. Это рекорд посещаемости в "Юге" в нынешнем сезоне, а для "Волгаря" - самая лучшая по зрительскому интересу гостевая игра.

Отражение
"ВОТ ТАКОЙ У НАС ВТОРОЙ ДИВИЗИОН+"
Непростой матч в Ставрополе, естественно, вызвал горячие споры среди болельщиков обеих сторон. Интернет полон эмоциональных фанатских всплесков, среди которых встречаются попытки обосновать то или иное мнение.
И ставропольцы, и астраханцы убеждены, что правда - на их стороне. Как обычно бывает в таких случаях, истина где-то посередине.
СТАВРОПОЛЬСКАЯ СТОРОНА (с гостевой официального клубного сайта "Динамо")
Ас:
"Поздравляю с победой и "Динамо", и команду фанатов. Обидно, что выиграли в неравных составах, теперь все будут визжать, что судью купили. Первое удаление было абсолютно по делу - две жёлтые карточки за откровенную грубость. О втором удалении ничего сказать не могу - момента не видел. К слову сказать, "Волгарь" в меньшинстве выглядел достойно. Однако и наши, осознавая, что противник в меньшинстве, потратили ровно столько сил, сколько необходимо, чтобы выиграть в данной ситуации. Хотя в конце матча, после ошибки динамовского защитника, астраханцы могли наших за это и наказать. Но - не повезло. А везёт, как известно, сильнейшим".

Rom@n :
"Что-то я не видел отличной игры со стороны "Волгаря", претендующего на что-то. Игроки "Волгаря" - "мясорубы", и, я считаю, что судья в 90% случаев был прав на счёт "горчичников"!
В целом вся игра проходила под диктовку нашего любимого "Динамо"!".
Ya:
"Динамо" сразу же "придавило" астраханцев. "Волгарь" в первые минуты пытался играть, но не очень-то получалось. После удалений у "Волгаря" совсем игра пропала.
Удаления были по делу - нарушения со стороны "волгарей" были хамские.
За второй тайм Волгарь перешел на нашу половину раз пять, не больше. В общем, счет по игре. Хотя наши во втором тайме играли вальяжно. Надо было Юрану пораньше выпускать резервистов".

Arko:
"Вообще объективно: 1) нам подсудили; 2) "Волгарь" - абсолютно нулевая команда. Такое ощущение было, что приехал "Вымпел" из Прохоровки, а не "Волгарь" из Астрахани".

Хороший:
"Жаль, что игру "Волгаря" в нападении мы так и не увидели. Судья убил профессионально, не придерешься. Конечно, два удаления - это слишком. По первому удалению согласен - горячий кавказский парень Джохадзе не удержался, чтобы в течение двух минут очень грубо сыграть. По второму удалению защищать судью не буду - не помню, что там произошло. В концовке второго тайма судья боялся, как бы "Волгарь" не сравнял счет, а поэтому свистел в одну сторону. Однако "Динамо" и до гола играло лучше "Волгаря" и все равно победило бы".

АСТРАХАНСКАЯ СТОРОНА
(с официального клубного сайта "Волгаря-Газпрома")
Вован-FCK (Краснодар):
"То, что творилось в Ставрополе, иначе как "убийством" команды не назовешь. Конечно, перед началом матча ожидал, что судья будет засуживать, но не до такой же степени! В первом тайме удалить двоих игроков - это, конечно, скам (в переводе с фанатского языка в данном контексте - беспредел. - Прим. ред.). Джохадзе удалили за то, что он в борьбе столкнулся с кем то из игроков "Динамо", тот упал и начал корчиться от боли. Судья понял, что это его шанс удалить Зураба. Далее, на 40-й минуте Лужников в сутолоке у ворот протолкнул-таки мяч в ворота, хотя тоже с толчками, с держанием за майку и прочее. Ну а на 43-й минуте случилось вообще не поймешь что: какой-то негрубый фол у Бескровного (если он вообще был) - и желтая, которую тут же сменила красная.
Короче, вот такой у нас второй дивизион".

Denisque:
Интересно, Черногорову не стыдно было Гужвину в глаза смотреть? Ну а "Волгарю" - спасибо, что и вдевятером не сдавался и выглядел достойно, в рамках дозволенных арбитром.
Справедливости ради добавлю, что у Ставрополя, похоже, очень интересная команда. Наверное, это заслуга Юрана, как бы неприятно это не было многим его недоброжелателям. Но куда приятнее было бы посмотреть на честный поединок двух хороших команд, а не на тот позор, который увидели все. Жаль, что Ставрополь пытается вернуться в первый дивизион действительно любой ценой.
Lons Дейл:
Команда боролась до последнего, но с таким судьей+

Перехват
ОЧКИ ОСТАНУТСЯ, ИГРА ЗАБУДЕТСЯ
(из материалов ставропольской прессы по поводу матча)
"Комсомольская правда на Северном Кавказе":
"Игра оставила двойственное впечатление. С одной стороны, нужный результат достигнут. Как говорят специалисты, самое красивое в игре - это счет (а он в пользу Динамо ). С другой - имея во второй половине встречи глобальное территориальное и численное преимущество, хозяева так и не смогли воплотить его в голы и не продемонстрировали игры, достойной единоличного лидера турнира".
"Ставропольская правда":
"Динамовцы с первых минут прибрали инициативу к своим рукам, и, забегая вперед, надо сказать, не упустили ее вплоть до финального свистка. Да это и немудрено. Ведь после того как З. Джохадзе умудрился в течение двух минут заработать две желтые карточки, и был удален, а в конце тайма за такое же прегрешение поле покинул А. Бескровный, хозяева получили не только территориальный и позиционный простор, но и значительный численный перевес. Однако после забитого Лужниковым гола с Динамо тоже произошла некая метаморфоза: команда сбросила обороты и до конца матча примитивными способами безуспешно пыталась положить на лопатки ставшего в партер соперника. Собрав на стадионе зрителей, многие из которых впервые в этом году пришли посмотреть на возрождающуюся ставропольскую команду, это Динамо их откровенно разочаровало. Но в актив записаны такие важные с точки зрения стратегии турнира три очка".


УБИТЫЙ" ДЕБЮТ И ДЛЯ КОМАНДЫ, И ДЛЯ ВРАТАРЯ
"Как "Судстрой" - так дождь", - так шутливо говорят болельщики, отправляясь на календарный матч на муниципальный стадион. И доля истины в том есть: многие домашние встречи корабелы проводили в дождливую погоду.
В понедельник, казалось, ничего плохого "небесная канцелярия" не приготовит - с утра было жарко и безоблачно. Однако за полтора часа до начала встречи в момент нагнало тучи, и зарядил такой ливень, что в еще чуть-чуть - и впору объявлять штормовое предупреждение. Слава Богу, к стартовому свистку судьи ливневый напор сошел на нет, но небольшой дождь то и дело крапал на протяжении всех полутора часов игрового времени.
И все-таки не погодные условия тревожили пришедших на матч с "Автодором", а отсутствие основного голкипера "Судостроителя" Разбицкова, чья роль в команде всегда была очень велика. Шанс проявить себя возник у его дублеров, однако ни Глейкин, ни Борщевский необходимого опыта выступлений не имели и, по сути, должны были играть "с листа".
"Судостроитель" - "Автодор" - 0:4
То, что ливень основательно "поработал" с полем, стало понятно на предматчевой разминке команд: мяч, пущенный низом, по линии своего движения делал фонтанную дорожку, а при падении на газон сверху поднимал столб воды. Несмотря на усилия стадионных работников, ситуацию исправить было сложно. И если на центральном участке поля игроки еще более-менее могли нормально маневрировать, то на флангах (особенно в районе угловых флажков) игра скорее напоминало водное поло.
Известно, что в такую погоду особую опасность представляют дальние удары. Мокрый мяч способен сбить с толку и опытного вратаря, а что говорить уж о молодом Глейкине, которому доверили место в стартовом составе. К сожалению, стечение обстоятельств (к объективным факторам следует отнести погоду и силу соперника, а к субъективным - то, что Глейкин, по-видимому, "перегорел"). привело к тому, что его дебют в профессиональном футболе вышел неудачным. Первая же угроза (и то внешне - не очень опасная) у ворот хозяев неожиданно преобразовалась в гол: Танделов решился на дальний удар - мяч полетел низом и не очень сильно, однако небольшой рикошет дезориентировал вратаря, и мяч под короткий "ох!" зрителей вкатился под руками Глейкина точно в угол - 0:1.
Такое начало не могло не выбить астраханцев из колеи. Для "Автодора" же быстрый гол, естественно, стал своеобразным допингом - владикавказцы, почувствовав уверенность в своих силах, раскрепостились и продолжили наступление, используя выбранное оружие - дальние удары. Но и второй мяч, влетевший в ворота "Судостроителя" семи минут спустя, не был логическим - просто Глейкин неуверенно отбил мяч перед собой после удара Бедоидзе со штрафного, и Качмазов, бросившийся на добивание, без помех переправил мяч в сетку - 0:2.
После этого исход встречи был, в сущности, предрешен - не секрет, что забитые мячи в этом сезоне даются корабелам с трудом. А тут требовалось переломить ход матча после сильного психологического удара в самом его начале, что крайне тяжело для любой команды. "Автодор" продолжал контролировать развитие событий на поле, по-прежнему угрожая воротам астраханцев дальними ударами. В течение нескольких минут Бедоидзе еще дважды бил штрафные примерно с той же точки, что и в моменте, когда гостям удалось забить второй гол. Однако Борщевский, заменивший Глейкина, предпочитал не ловить мяч, а отбивать его в сторону, что оказалось более эффективным.
Ближе к середине тайма хозяева, вроде бы, стали наконец приходить в себя, выровняли игру и, казалось, имели шанс перехватить инициативу. Однако как раз в этот момент в ворота корабелов влетел третий мяч, перечеркнувший последние надежды "Судостроителя" на благоприятный исход. Киракосян воспользовался ошибкой обороны астраханцев, выйдя один на один с Борщевским и четко использовав предоставившуюся возможность. Правда, по мнению руководства "Судостроителя" и значительной части болельщиков, в этом эпизоде арбитру следовало зафиксировать офсайд. Однако судья на линии ни секунды не сомневался, что "вне игры" не было, и гол был засчитан.
Теперь уже астраханцам нужно было хотя бы постараться уйти от домашнего поражения с крупным счетом, что тоже было весьма непростой задачей - в обороне гости играли очень надежно. Впрочем, во второй половине тайма корабелы все же имели несколько возможностей, чтобы отличиться. Однако опасный удар Галина принял на себя Проничев, а Соколов, выходивший один на один с Хаймановым, переиграть вратаря не сумел. В самой концовке был еще интересный момент, когда под острым углом через себя бил Медянкин, и попал в штангу. Но, пожалуй, иди мяч в створ, он стал бы легкой добычей вратаря "Автодора", контролировавшего ближний угол.
В начале второго тайма корабелы владели инициативой, хотя все же многие их атаки выглядели сумбурными и до логического завершения доводились редко. "Автодор" же, "отсидевшись" минут десять на своей половине поле, затем стал все чаще беспокоить астраханцев острыми контратаками, которые, как правило, развивались на левом фланге. И на 61-й минуте одна из быстрых комбинаций владикавказцев принесла результат. Усилия партнеров завершил Бедоидзе, вышедший практически один на один с Борщевским и "пробивший"-таки вратаря - тот, хотя и задел мяч, все же не сумел помешать ему вкатиться в ворота.
После этого команды, по сути, встречу доигрывали. Возникали кое-какие моменты и у гостей, и у хозяев, однако оказать существенное влияние на результат матча было уже невозможно. Астраханцы могли забить хотя бы гол престижа, будь поудачливее Камкин - мяч после его удара со штрафного лишь на самой "ленточке" остановил Киракосян. Владикавказцы же и так были вполне удовлетворены результатом, и игру особенно не обостряли.
Так что итогом поединка стало поражение корабелов с более чем неприятным счетом 0:4. Конечно, можно лишь гадать, как развивались бы события на поле, если бы в матче принимал участие заболевший Разбицков. Остается надеяться, что молодые вратари "Судостроителя" справятся с серьезным психологическим ударом, наберутся спортивной злости и в следующих матчах докажут, что неудачная игра против "Автодора" - не более, чем досадное недоразумение. А Разбицкову нужно пожелать скорейшего выздоровления и возвращения в строй.
В.Якунин

ТАБЛО
"СУДОСТРОИТЕЛЬ" (Астрахань) - "Автодор" (Владикавказ) - 0:4 (0:3).
28 июня. Астрахань. Муниципальный стадион "Судостроитель". 2000 зрителей. +25С. Дождь.
Судьи: О.Кузьменко (Изобильный, оценка инспектора матча - 5), А.Ширяев (Ставрополь, 4), А.Кобылинский (Минеральные Воды, 5).
"Судостроитель": Глейкин (Борщевский, 11), Винник (Яковлев, 46), Григорян, Дутов, Бурлаков (к), Соколов (Ревенко, 59), Галин, Камкин, Редькин, Медянкин, Колосов (Иванов, 46). Запасные: Гибадулов, Ханмурзаев, Лопин.
"Автодор": Хайманов, Проничев, Тазабаев, Качмазов (Догузов, 76), Лазаров (к), Абаев (Сатцаев, 71), Кокоев (Тедеев, 64), Бедоидзе, Киракосян, Танделов (В.Касаев, 79), Рамонов (Засеев, 40). Запасные: Цориев, Б.Касаев.
Наказания: Камкин, 13, Качмазов, 33, Рамонов, 37, Редькин, 78, В.Касаев, 90 (все - предупреждения).
Голы: Танделов, 2 (0:1), Качмазов, 9 (0:2), Киракосян, 20 (0:3), Бедоидзе, 61 (0:4).

СТЕНОГРАММА МАТЧА (* - голевые моменты)
2 мин.* Танделов пробил метров с 28 чуть слева низом. Удар получился не очень сильным, однако мяч задел кого-то из защитников " Судостроителя" и закатился в ближний угол - 0:1.
9 мин.* Гости получили право на штрафной на левом фланге неподалеку от боковой линии. Бедоидзе пробил в ближний угол, Глейкин не сумел зафиксировать мяч, отпустив его от себя, и Качмазов с линии вратарской направил мяч в сетку - 0:2.
14 мин. Бедоидзе вновь пробил со штрафного с левого фланга, Борщевский отбил мяч вправо, его пытались добить в ворота Танделов и Качмазов, однако мяч ушел за лицевую линию.
17 мин. Бедоидзе нанес удар со штрафного на левом фланге - мяч летел под перекладину, и Борщевский в броске перевел его на угловой.
19 мин.* Киракосян, воспользовавшись передачей из глубины поля, вышел один на один с Борщевским чуть слева, защитники "Судостроителя" остановились, полагая, что будет зафиксирован офсайд. Однако арбитр на линии флажок не поднял, и Киракосян легко реализовал голевой момент, направив мяч в ворота мимо вышедшего Борщевского - 0:3.
21 мин. Галин подал штрафной справа неподалеку от лицевой линии, и Медянкин бил головой с ближнего угла вратарской - мимо ворот.
26 мин. Астраханцы получили право на штрафной метрах в 27 от ворот гостей чуть слева. Камкин пытался закрутить мяч в дальний угол - мяч пролетел над крестовиной.
33 мин. Камкин со штрафного из центра сделал передачу в штрафную на Галина, тот обработал мяч и опасно бил метров с 13 - мяч попал в Проничева и прошел выше ворот.
34 мин.* Винник из центральной зоны сделал передачу на ход Соколову, тот вышел практически один на один с Хаймановым и бил из правой части штрафной - голкипер отбил удар на угловой.
41 мин. Бедоидзе пробил со штрафного с левого фланга в ближний угол - мяч прошел рядом со штангой.
42 мин. Колосов нанес удар метров с 20 - мяч пролетел рядом с левой штангой.
43 мин. На подступах к штрафной неудачно сыграл Григорян, и перехвативший мяч Танделов бил метров с 20 - рядом со штангой.
44 мин. Медянкин на левом фланге неожиданно пробил через себя, находясь неподалеку от лицевой линии - мяч угодил в ближнюю штангу сбоку.
45 мин. Танделов, получив передачу из центральной зоны, вышел практически один на один с Борщевским и бил с линии штрафной - выше ворот.
48 мин. Редькин нанес удар метров с 20 чуть слева - выше цели.
55 мин. Кокоев нанес удар со штрафного метров с 26 низом - мяч пролетел рядом с левой штангой.
57 мин.* Абаев из центра сделал передачу в левую часть штрафной на Кокоева, тот пробил метров с 13 - Борщевский отбил мяч влево от себя.
58 мин.* Кокоев вошел в штрафную слева, прошел вперед и откатил мяч к линии вратарской под удар Киракосяну, тот пробил - выше ворот.
61 мин.* Кокоев из центра сделал передачу к линии штрафной на Засеева, тот откинул мяч влево на Бедоидзе, который, выйдя практически один на один с Борщевским, пробил по воротам - голкипер задел мяч, но он все же влетел в дальний угол - 0:4.
62 мин. Засеев бил из правой части штрафной в борьбе с Дутовым в ближний угол - мяч попал в сетку с внешней стороны.
64 мин. Медянкин пробил со штрафного неподалеку от линии штрафной гостей чуть слева - мяч летел низом мимо "стенки", однако его Хайманов накрыл.
66 мин.* Камкин пробил со штрафного с левого фланга низом - мяч, задев кого-то из футболистов, полетел мимо Хайманова в дальний угол, однако с линии ворот его вынес Киракосян.
69 мин. Тедеев пробил со штрафного метров с 26 - мяч пролетел над правой крестовиной.
90 мин. Редькин пробил со штрафного метров с 26 чуть слева - мяч прошел над перекладиной.

КТО ЧЕГО СТОИЛ (по 10-балльной шкале)
ГЛЕЙКИН - 4,0
БОРЩЕВСКИЙ - 5,5
ВИННИК - 5,0
ЯКОВЛЕВ - 5,0
ГРИГОРЯН - 5,0
ДУТОВ - 5,0
БУРЛАКОВ - 5,0
СОКОЛОВ - 5,0
РЕВЕНКО - 5,0
ГАЛИН - 5,5
КАМКИН - 5,0
РЕДЬКИН - 5,0
МЕДЯНКИН - 5,5
КОЛОСОВ - 5,0
ИВАНОВ - 5,0

Резюме
Сергей Ташуев, главный тренер "Автодора":
"ВСЁ РЕШИЛИ ДВА БЫСТРЫХ ГОЛА"
- План по ведению игры ребята выполнили полностью. Нашей задачей было максимально компактно располагаться в обороне. Мы играем зонную защиту, выстроили две цепочки из полузащитников и защитников, и компактность была соблюдена - противник не имел возможности для острых продолжений. Второй момент - это, конечно, удача. Два быстрых гола не могли не деморализовать "Судостроитель", и хотя команда пыталась что-то сделать, чувствовалось некоторое неверие в свои силы. Мы же выдержали свою линию до конца, и я этим, безусловно, доволен. Ребята четко выдержали игровую дисциплину, четко просматривался игровой рисунок. Тем более, что противник, которому нужно было отыгрываться, давал нам пространство в быстрых переходах от обороны к атаке.
Единственное, чем я немного недоволен - ребята вели себя излишне эмоционально в ситуациях, не требовавших этого. Сказывается молодость и нехватка опыта - команда у нас довольно молодая. Получать желтые карточки на ровном месте в каких-то стычках нельзя. Понятно, что мы южане, народ горячий, но это все же не оправдание для несдержанности. Так что после игры пришлось с ребятами серьезно на эту тему поговорить, чтобы в будущем подобные вещи исключить.
В целом же, судьбу встречи решили два быстрых гола. Итоговым результатом я, конечно же, доволен. В начале второго тайма важно было минут десять как можно надежнее сыграть в обороне, чтобы не дать сопернику забить. Мы сумели сохранить счет, а затем забить четвертый мяч. Пожалуй, могли забить и еще, но для нас это не главное - главное, что команда играла в футбол.
- Учитывая погодные условия, какие-то коррективы в установку вы наверняка внесли?
- Прежде всего, у нас была информация, что основной вратарь "Судостроителя" играть не будет. Я знал, что у вас вратарь - это действительно полкоманды, и на установке сказал ребятам, что нужно как можно больше бить по воротам. Честно говоря, вратари "Судостроителя" команду не выручили. Так что, в принципе, это сработало, к нашему счастью и к несчастью соперника, к которому я отношусь с уважением. В дождь всегда надо бить, это естественно.
- Какое впечатление оставила команда хозяев?
- Мы знали, что играть здесь непросто - у астраханцев достаточно боевая команда. Но, повторюсь, начало матча ваших ребят немного деморализовало, поэтому игра не задалась. Может быть, в каких-то эпизодах не хватало разума, хотя, опять-таки, мы очень строго сыграли в обороне. Все зоны были под контролем, и соперник больше сбивался на спонтанные действия.
- Кого из игроков вы бы отметили в обеих командах?
- В "Судостроителе" какого-то яркого игрока, который бы вел игру команды, я не заметил. А в нашей команде все сыграли достаточно ровно - каких-то серьезных провалов не было. Выделю двух опытных футболистов - капитана команды Лазарова и Тазабаева. Оба сыграли очень надежно, проявили хорошие бойцовские качества. Лазаров отвечал на грубость не какими-то эмоциональными выходками, а жесткой и правильной игрой. Психологическая устойчивость и бойцовские качества ветеранов подают очень хороший пример нашей молодежи.

Пас
К ИГРЕ С "РОТОРОМ-2" НАШИ МОГУТ ЗАЯВИТЬ ИВАЩЕНКО
Как известно, 1 июля открывается летнее трансферное "окно". И уже к матчу с "Ротором-2" "Волгарь-Газпром" планирует дозаявить нескольких игроков. Как прокомментировал главный тренер астраханцев Хазрет Дышеков, одним из дозаявленных футболистов, скорее всего, станет форвард Александр Иващенко.
Игрок вместе с командой прошел весь предсезонный период, но из-за некоторой затяжки с получением российского гражданства не попал в заявку в начале сезона. Чтобы не терять игровой практики, футболист играл за "волгарский" дубль в областном чемпионате.
Сейчас каких-то препятствий по его включению в игровую заявку "Волгаря-Газппрома" нет.
"ВОЛГАРЬ" - ОБЪЕКТ "ОХОТЫ"
Приближение летней дозаявочной кампании вызывает оживление среди футбольных агентов. В качестве объекта "охоты" они выбирают, в первую очередь, команды, которые выступают неплохо и идут в числе лидеров, но стараются укрепить состав на второй круг. "Волгарь-Газпром" в этом плане - не исключение. По неофициальным данным, руководству астраханского клуба уже предложили ряд новичков из команд первого и второго дивизионов - в частности, из "Балтики", "Черноморца" и московского "Алмаза". Наш тренерский штаб пока не спешит со своим выбором.
Между тем, не исключено, что в "Волгаре" появятся игроки прошлогоднего состава. Известно, что сейчас у нас тренируется защитник Роман Прокопенко. Есть вариант, что вернется еще один защитник - Владимир Мацигура.
И.Четвергов

"ДЕСАНТ" ПОБЛАГОДАРИЛ И ГУБЕРНАТОР
Астраханская торсида вновь подтвердила свою преданность команде - на матче в Ставрополе "Волгарь-Газпром" поддерживало около 70 человек. Это пока самый внушительный выездной "десант" в сезоне. Находясь в гостевом секторе, группа поддержки не жалела сил, за что удостоилась по окончании игры благодарность от игроков и губернатора Анатолия Гужвина.


Прислал: Volgar  [01-01-1970 03:00:00]